Registro de uma edição anterior. A direção atual usa histórias reais NASA e IPÊ somente como nome da equipe. Consulte o handoff R18 e os dados reais e fontes atuais. Propostas e estados abaixo conservam o corte original.

44 — Histórias reais e limites dos exercícios

R17 · fontes conferidas em 15/11/2026. As três histórias do laboratório passam a partir de fatos NASA identificáveis. Foram retirados pedidos e equipes fictícias da narrativa. Ipê é o nome da equipe; a árvore não é a explicação científica das missões.

Essa mudança altera textos, referências e o guia de leitura. Não troca os registros do domínio nem transforma o simulador em uma reprodução histórica. A implementação e a implantação conferida são estados diferentes: consulte o registro de publicação.

Uma distinção que o jogador precisa enxergar

Um fato verdadeiro na introdução não torna verdadeiros os números sintéticos da partida. Por isso a história e a explicação dos resultados mantêm seus limites próximos à atividade.

Terra/MODIS: observar vegetação ao longo do tempo

O caso se apoia no uso de observações de luz refletida para estudar vegetação. O artigo do NASA Earth Observatory, publicado em 30/08/2000, explica NDVI e EVI. O catálogo Earthdata de MOD13 identifica o MOD13Q1 como produto Terra/MODIS composto a cada 16 dias, com resolução de 250 m. Conceito NASA de índices de vegetação.

O recorte já incorporado tem três pontos próximos a Rio Verde e dois períodos de 2024. Os compostos começam em 28/08 e 13/09; as datas selecionadas das observações são 01/09 e 23/09. Esses campos foram conferidos no arquivo de dados do jogo. O NOTICE conserva DOI, origem ORNL DAAC e alcance do subset.

O exercício pergunta como processar e entregar esse arquivo com recursos limitados. Não há uma encomenda real da NASA para a equipe Ipê, uma nova aquisição MODIS durante a partida ou uma reprodução do satélite Terra. A diferença de NDVI é uma observação a investigar; não identifica por si só desmatamento, manejo ou chuva. Uma lacuna de entrega permanece lacuna.

Bennu: reconhecimento antes da coleta

A OSIRIS-REx encontrou terreno mais rochoso do que o esperado. A análise dos locais de coleta passou por mais de 50 possibilidades e chegou a quatro candidatos. Nightingale foi selecionado em dezembro de 2019; a NASA descreve a necessidade de avaliar material acessível e obstáculos na aproximação. Esse episódio substitui a equipe de cartografia inventada. Relato NASA de 29/03/2023.

A coleta ocorreu em 20/10/2020, e a cápsula com a amostra retornou à Terra em 24/09/2023. O jogo não simula esse transporte físico. Cronologia oficial da OSIRIS-REx.

A ligação pedagógica é observar → transmitir → avaliar evidência. Os setores A/B/C e as seis rugosidades do jogo são sintéticos, em unidades arbitrárias. Não correspondem a Nightingale, Osprey ou aos demais candidatos reais. Os tempos, contatos e capacidades não são telemetria da OSIRIS-REx. O resultado não certifica local de coleta, pouso ou navegação.

Webb: instrumento, espectro e uma descoberta documentada

Em 25/08/2022, a NASA divulgou evidência de CO₂ na atmosfera do exoplaneta WASP-39 b. O espectro usado foi observado pelo NIRSpec em 10/07/2022, com uma característica entre 4,1 e 4,6 µm. É um exemplo concreto da relação entre pergunta, instrumento e medida. Publicação NASA sobre WASP-39 b.

O exercício mantém seus seis fluxos relativos sintéticos, nas faixas de 1,2, 2,0 e 3,5 µm. Eles não são o espectro acima, não contêm sua característica de CO₂ e não permitem anunciar moléculas, água ou vida. A atividade avalia se o instrumento genérico escolhido atende ao requisito e se os pacotes chegam completos.

Há uma correção conceitual importante: o NIRCam também faz espectroscopia. Todos os quatro instrumentos científicos do Webb possuem recursos espectroscópicos. A opção “câmera” do catálogo Ipê é deliberadamente mais simples e não representa o NIRCam. Nome de instrumento e modo de observação não são sinônimos. Instrumentos científicos do Webb.

O que esta revisão alterou

Os cinco testes existentes do domínio dos experimentos guiados e os 12 testes de interface do módulo de aprendizagem passaram após a revisão; TypeScript também. A interface foi exercitada em DOM simulado, não em navegador real. O corpo das funções de ensaio e seus tipos foi comparado com a base e permanece byte a byte idêntico. Isso verifica preservação dos resultados e compilação, não valida uma missão NASA ou aprendizagem humana. O recibo da rodada integrada documenta os demais testes quando executados.

Continuidade científica

Para substituir um conjunto sintético, a próxima entrega precisa selecionar um produto real, preservar unidade, qualidade, data, licença e proveniência, definir uma pergunta compatível e testar o cálculo com uma referência independente. Acrescentar nomes de alvos reais aos valores atuais seria incorreto. Também não basta importar um modelo 3D ou uma imagem científica: a presença visual não torna esses valores parte do motor.

O arquivo de fatos registra as fontes efetivamente consultadas, incluindo o limite de recuperação do catálogo Earthdata: o índice foi legível, mas a página individual do produto retornou 403 nesta sessão. Não houve coleta de novas observações NASA nesta revisão.

Documento público. Ler o Markdown desta edição. Estado e curadoria no manifesto da publicação.